作者：cfsbcn 編輯：中國廚房設備網 來源：m.bitamt.cn

慈溪的朱某未經授權，在生產、銷售的飲水機上擅自使用了“SUPPER蘇伯爾”字樣。浙江蘇泊爾股份有限公司認為，朱某使用的標識與其注冊商標“SUPOR蘇泊爾”在字形及讀音上均相似，足以誤導公眾，其行為違法，侵害了蘇泊爾股份有限公司的商標專用權，起訴要求判令朱某停止侵權行為，并賠償經濟損失。

慈溪市人民法院對雙方進行了調解，原被告最后達成和解協議：朱某立即停止生產、銷售侵犯“SUPOR蘇泊爾”商標專用權的產品，并賠償原告損失5000元。

《商標法》規定，“未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的”，屬侵犯注冊商標專用權的行為。同時，最高人民法院在相關司法解釋中，對何為“商標近似”作了詳細說明，即“指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。”

本案中，朱某在其生產、銷售的飲水機上使用了“SUPPER蘇伯爾”標識，該標識與“SUPOR蘇泊爾”注冊商標的字形及讀音均相似，以相關公眾的一般注意力判斷亦無重大差異，容易造成一般公眾的混淆或誤認，故兩個標識構成近似，屬侵犯注冊商標權的行為。

文章來源：【中國廚房設備網】使用互聯網資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點。