12月15日,百強家具總經(jīng)理何弘毅正式宣布,因十多款專利產(chǎn)品外觀被三家企業(yè)抄襲,已向中國首家知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。百強家具提出的索賠金額高達1億元,創(chuàng)造了中國家居業(yè)外觀專利申請索賠最高紀錄。這是對于保護企業(yè)正當權(quán)益的大聲呼喊,自然也讓不少廚具企業(yè)拍案叫好,雖其結(jié)果如何還待后觀,但無論如何,敢于挺身而出,值得點贊!這也是廚具企業(yè)需要學(xué)習(xí)的勇氣和底氣。
抄襲,一直是包括廚具在內(nèi)的中國制造行業(yè)“切膚之痛”。有的廚具企業(yè)對抄襲深惡痛絕,大膽訴訟維權(quán);但更多的廚具企業(yè)受能力所限,只能囿于抄襲之苦。然而,不管如何,行業(yè)是在不斷進步的,對于專利的保護也會更加規(guī)范,廚具企業(yè)還需盡快扭轉(zhuǎn)觀念,早日走出同質(zhì)化“陰霾”。
國內(nèi)廚具專利保護力度較弱
目前,國內(nèi)廚具企業(yè)的設(shè)計意識和尊重設(shè)計的意識都比較薄弱,尤其是一些小品牌,產(chǎn)品基本是仿造抄襲,根本不需要設(shè)計成本。當一些有追求、有良知的品牌重視設(shè)計不斷遭遇抄襲時,積極性會受到嚴重的打擊。業(yè)內(nèi)人士認為,如果不加強保護,長此以往,中國的廚具品牌很難成為國際品牌。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,目前我國的廚具等廚房均以外觀專利形式來保護,而國外的廚房產(chǎn)品多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法,因此不論是在時效還是保護范圍上都更有針對性,而我國法律在設(shè)計這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類,也就不適用于著作權(quán)法,因此廚具等廚房產(chǎn)品企業(yè)只能申請外觀專利。只有一些造型設(shè)計特別、雕花設(shè)計等產(chǎn)品,可以歸類為美術(shù)作品,以著作權(quán)法來保護,但此類產(chǎn)品只是特例,大部分產(chǎn)品在法律的適用上還存在難度。
為挺身而出的維權(quán)企業(yè)點贊
且國產(chǎn)一款廚房產(chǎn)品銷售的周期一般就在1-2年,而從發(fā)現(xiàn)抄襲到收集證據(jù)再到起訴乃至宣判,周期大多超過了一年。由于從起訴到宣判時間較久,抄襲的企業(yè)早就把錢賺到了,而判決賠償金額往往又不會太高,有的被抄襲的企業(yè)覺得得不償失,索性不追究。但也不是所有企業(yè)都愿意選擇息事寧人。
【中國廚房設(shè)備網(wǎng)】發(fā)表的文章內(nèi)容在于傳遞更多信息,并不代表本站觀點。免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享,并不代表本站贊同其觀點和對 其真實性負責(zé),也不構(gòu)成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
同類資訊
版權(quán)所有:廚聯(lián)科技 (c)2008-2022 CFSBCN All Rights Reserved
客戶服務(wù)郵箱:350319542@cfsbcn.com 郵編:610000 蜀ICP備14006818號-4 聯(lián)系電話:13880215230
成都地址:成都高新區(qū)府城大道西段399天府新谷10號樓17F